Initialement, Meursault vivait la routine de la vie, la répétitivité des choses, il vivait en étant indifférent au monde et en vivant des sensations élémentaires. Il ne se faisait pas d'allusions sur les valeurs consacrées comme la mort, le mariage, l'honnêteté. Au fond, il se comportait comme si la vie n'avait pas de sens, il était en-dehors d'une morale, comme si il n'y avait pas de références. Il n'avait pas pris conscience de l'absurde tout en vivant dedans. Il était prisonnier du meurtre.
Tout commence, dans la mesure où Meursault découvre l'absurdité de son rapport avec le monde lors du procès. Au fond, il découvre le lot de tout homme, c'est-à-dire qu'il est condamné à mort (voir p. 184). Cette réflexion intervient après le rejet violent par Meursault de l'hypothèse religieuse et après le rejet d'un espoir chimérique. Or Camus face à ce non-sens du monde refuse un certain nombre de réponses comme l'hypothèse religieuse qui consiste en l'idée que l'homme est voulu et guidé par Dieu et que tous les actes ont un sens pour la vie éternelle, Meursault, comme Camus, rejette cette hypothèse. Il nous dit à la page 183, qu'il est habité par la certitude que la mort signe le non-sens de la vie. Il est à un moment où il est face à face avec son destin, où il n'a plus d'espoir. Cette certitude souligne « cette confrontation entre l'appel humain (le désir de vie) et le silence déraisonnable du monde (ce que Meursault appelle "la tendre indifférence du monde" (p. 186) ) » (Camus). Selon Meursault, cette confrontation constitue l'absurde, le monde ne répond pas au sens de la présence de l'homme, il reste un mystère. On rappelle que nous sommes tous appelés à mourir. Les pages 185-186 nous montrent qu'il n'a plus d'espoir : « je m'ouvrais pour la première fois à la tendre indifférence du monde. ... », Meursault a perdu toute illusion avec la vie. La fin du roman est paradoxale. Le fruit de l'absurde est cette solitude.
En 1937, Camus a écrit L'Envers et l'Endroit où « l'Envers » exprime l'angoisse devant la simplicité et l'étrangeté du monde, on n'a pas de prises sur le monde, on possède une autonomie qui nous échappe, « l'Endroit » lui symbolyse l'émerveillement et l'acceptation du monde et quelque part, Meursault passe de l'un à l'autre à la fin du roman, il a les deux sentiments. Camus, également, il disait en effet qu'il ne voulait pas choisir : « Je ne veux pas choisir », « Il n'y a pas d'amour de vivre sans désespoir de vivre ». On peut dire que La Peste va compléter L'Étranger par une attitude de combat et de révolte.
Devant un coucher de soleil, qui est quelquechose d'extérieur, de beau et d'éphémère, on se demande en vain la raison de son existence. Pour y répondre, on a l'hypothèse religieuse, des idéologies comme le marxisme. Ici, on a la constation en même temps de « l'Envers » et de « l'Endroit ». Comme dans Le Mythe de Sisyphe, Meursault a perdu des raisons de vivre. Face à cette découverte de l'absurde, le monde ne va pas répondre. L'homme peut trouver l'appel d'autres hommes : la solidarité, « l'Endroit », on a plus de choses à admirer ensemble, que l'on trouve dans La Peste où les hommes s'unissent pour lutter contre ce fléau, l'Envers, c'est la solitude. « Je me révolte, donc nous sommes. » (Camus) : Meursault n'en est pas encore arrivé là, il ne fait que découvrir l'absurde.
Pourquoi Meursault ne parle pas ? parce qu'il se révèle : il est incapable d'exprimer par la parole ce qu'il est véritablement. On a un exemple miroir dans l'article de journal que Meursault trouve dans sa cellule : « Un homme était parti d'un village tchèque pour faire fortune. Au bout de vingt-cinq ans, riche, il était revenu avec une femme et un enfant. Sa mère tenait un hôtel avec sa soeur dans son village natal. Pour les surprendre, il avait laissé sa femme et son enfant dans un autre établissement, était allé chez sa mère qui ne l'avait pas reconnu quand il était entré. Par plaisanterie, il avait eu l'idée de prendre une chambre. Il avait montré son argent. Dans la nuit, sa mère et sa soeur l'avaient assassiné à coups de marteau pour le voler et avaient jeté son corps dans la rivière. Le matin, la femme était venue, avait révélé sans le savoir l'identité du voyageur. La mère s'était pendue. La soeur s'était jetée dans un puits. ». Cette anecdote fait un peu mythique, il y a quelque chose d'absurde : l'homme n'a pas dit qui il était, il est un peu comme Meursault, cela fausse les rapports humains. Meursault est comme Grand dans La Peste qui est bloqué à la première phrase de son roman. La société veut que l'on parle et condamne Meursault parce qu'il se tait, elle invente un autre Meursault. Dans ce monde d'idéologies, il faut parler pour se faire entendre même si la parole est ambigue. Celui qui refuse la voie de facilité d'épouser un langage convenu, il est condamné. Camus est quelqu'un qui n'a jamais voulu s'enfoncer dans une idéologie : « les vrais artistes ne méprisent rien, ils s'obligent à comprendre au lieu de juger » dit Camus lors de son discours de Suède, lors de son prix Nobel.
jeudi 7 juin 2007
Quelques citations d'Albert Camus
«Nous sommes lucides. Nous avons remplacé le dialogue par le communiqué.»
«Il n’y a pas longtemps, c’étaient les mauvaises actions qui demandaient à être justifiées, aujourd’hui ce sont les bonnes.»
«Je ne connais qu'un devoir : c'est celui d'aimer.»
«Comprendre le monde pour un homme, c'est le réduire à l'humain.»
«Il faut mettre ses principes dans les grandes choses, aux petites la miséricorde suffit.»
«Nous habitons notre corps bien avant de le penser.»
«Vieillir, c'est passer de la passion à la compassion.»
«L'habitude du désespoir est plus terrible que le désespoir lui-même.»
«Il n’y a pas longtemps, c’étaient les mauvaises actions qui demandaient à être justifiées, aujourd’hui ce sont les bonnes.»
«Je ne connais qu'un devoir : c'est celui d'aimer.»
«Comprendre le monde pour un homme, c'est le réduire à l'humain.»
«Il faut mettre ses principes dans les grandes choses, aux petites la miséricorde suffit.»
«Nous habitons notre corps bien avant de le penser.»
«Vieillir, c'est passer de la passion à la compassion.»
«L'habitude du désespoir est plus terrible que le désespoir lui-même.»
“L’Étranger” est l’histoire d’un homme qui se montre totalement indifférent dans les situations par lesquelles il passe tous les jours, dans sa relation avec les autres, et le plus impréssionant dans la mort de sa mère. Un jour, par hasard, il tue un arabe et il est condamné à mort. Mais cette condamnation, qui est sourtout donnée, à cause de sa froideure et son détachement par rapport à l’episode de la mort de sa mère. Meursault est accusé d’être insensible, de ne pas avoir des relations avec les autres, d’être en marge de la société. Et il est, réelement, en marge de la société parce qu’il, simplement, se refuse à mentir, à torcer des sentiments qu’il ne sent pas, seulement pour suivre des préjugés sociaux. “Il est un étranger dans sa société” comme dit Camus.
Je pense que ce livre aborde une question très pertinente: l’hypocrisie, le dissimulation dans les situatins quotidiennes. L’homme est prête à mentir, à feindre ses sentiments seulement car il a peur de ne s’intégrer pas dans la societé. Et c’est ce qui Meursault n’accepte pas et ne suit pas. J’ai aimé lire ce livre, la langage, le style est les idées d’Aalbert Camus m’ont plu beaucoup et m’a fait réfléchir sur ce défaut et conclure que beaucoup de fois, la societé rend possible la marginalisation et l’apparition d’”étrangers”.
Je pense que ce livre aborde une question très pertinente: l’hypocrisie, le dissimulation dans les situatins quotidiennes. L’homme est prête à mentir, à feindre ses sentiments seulement car il a peur de ne s’intégrer pas dans la societé. Et c’est ce qui Meursault n’accepte pas et ne suit pas. J’ai aimé lire ce livre, la langage, le style est les idées d’Aalbert Camus m’ont plu beaucoup et m’a fait réfléchir sur ce défaut et conclure que beaucoup de fois, la societé rend possible la marginalisation et l’apparition d’”étrangers”.
mercredi 6 juin 2007
Le clonage
" Le clonage thérapetique est une technique qui vise à créer,à partir de cellules pluri-ou totipotentes des organes ou des tissus humains à des fins thérapeutiques." Soit , l'objectif principal est de soigner des maladies ou des problèmes pour créer des espoirs et des améliorations dans la vie des personnes ou des bébés qui vont, encore, naître.
" Le clonage humain reproductif est un clonage visant à réproduire un clone pour retrouver le souvenir d'une personne."
Ces sont les deux domaines où le clonage peut être utilisé. Mais ceci pose une question contraditoire. Jusqu'où va la définition de thérapeutique? Reproduire peut être une thérapie pour certaines personnes. Des personnes qui ont perdu un parent ou des couples qui ne réussissent pas à avoir des enfants peuvent trouver la solution, la cure pour leurs maux réproduire un être humain. Pour moi, ça n'est pas la solution, la question éthique émerge. Je pense que tout homme a le droit à son intégrité. Chaque être humain a une dignité, une identité unique qui ne doit être partagée avec aucune autre personne. Donc, je suis d'accord avec le clonage thérapeutique quand il s'agit des maladies physiques et de l'organisme qui peuvent affecter et empirer la qualité de la vie. Pour des "maux d'âme" je pense que la solution doit être une autre, parce que le clonage réproductif peut porter des hauts risques et de mauvaises conséquences.
Avez-vous dejá imaginé comme serait avoir une personne complètement identique, avec la même information génétique que vous et qui se comporterait exactement comme vous?
" Le clonage humain reproductif est un clonage visant à réproduire un clone pour retrouver le souvenir d'une personne."
Ces sont les deux domaines où le clonage peut être utilisé. Mais ceci pose une question contraditoire. Jusqu'où va la définition de thérapeutique? Reproduire peut être une thérapie pour certaines personnes. Des personnes qui ont perdu un parent ou des couples qui ne réussissent pas à avoir des enfants peuvent trouver la solution, la cure pour leurs maux réproduire un être humain. Pour moi, ça n'est pas la solution, la question éthique émerge. Je pense que tout homme a le droit à son intégrité. Chaque être humain a une dignité, une identité unique qui ne doit être partagée avec aucune autre personne. Donc, je suis d'accord avec le clonage thérapeutique quand il s'agit des maladies physiques et de l'organisme qui peuvent affecter et empirer la qualité de la vie. Pour des "maux d'âme" je pense que la solution doit être une autre, parce que le clonage réproductif peut porter des hauts risques et de mauvaises conséquences.
Avez-vous dejá imaginé comme serait avoir une personne complètement identique, avec la même information génétique que vous et qui se comporterait exactement comme vous?
Inscription à :
Articles (Atom)